英国、法国、德国日前向辘集国布告长提交平素照会，以《辘集国海洋法公约》（下称《公约》）缔约国身份小母狗 文爱，对中国在波及菲律宾和越南2024年向辘集国大陆架界限委员会提交南国际大陆架划界案问题上标明的职权见解和策略态度抒发异议，其中不乏抨击和抹黑。三国照会征引“南海仲裁案”犯警裁决，延续了它们在南海问题上的偏见和诞妄态度，中枢不雅点存在多重法理颓势与判辨偏差。

三国照会虽未明言，但字里行间充斥着“公约惟一论”和“公约至上论”。南海问题的实质是因部分当事国犯警侵占中国南沙群岛部分岛礁而产生的邦畿问题，以及跟着国际海洋法的发展而在关联当事国之间出现的海洋职权见解重复和海洋划界争议问题。必须指出，在南海问题上，若是讲法，就不行只讲海洋法则则，而不讲对于邦畿问题的国际法则则。相通，若是讲海洋法，就不行只讲《公约》法则，而不讲民风国际法则则。

疯狂小学生

行为当代海洋法的基石，《公约》的巨擘性和无数性无须置疑，但毫不行将其诬陷为调遣一齐海洋事项的“惟一”和“高高在上”的法律框架，更不行试图以此含糊包括民风国际法在内的一般国际法则则在调遣海洋职权义务问题上的现实存在。这种“法律用具方针”倾向不仅脱离南海问题的历史经纬和客不雅践诺，也招架《公约》的文本法则与缔约精神，更与国际法体系的复合性实质相粉碎。《公约》媒介明确宣示：“本公约未予法则的事项，应赓续以一般国际法的法则和原则为准据。”这一条目径直含糊“公约惟一论”的中枢论点，承认《公约》的规制界限存在空缺，需由民风国际法、一般法律原则过甚他国际协定填补。

英法德三国在照会中含糊大陆国度有法律依据将群岛行为一个举座看待，宣称这违背《公约》第四部分的法则。然则，这种知道既不合乎契约知道的法则和实施，也不合乎南沙群岛的践诺情况。南沙群岛在地舆、经济和政事上早已组成一个实体，在历史上亦被视为一个实体，这种举座性取得民风国际法的援助，相通也与反应民风法则则的《公约》第46条对“群岛”的界说相符。换言之，中国南沙群岛组成法律上的举座，这在一般国际法上早已配置。在《公约》签订历程中，大陆国度远海群岛问题被放弃，在《公约》中未予法则。《公约》收效后，该问题仍受一般国际法调遣。国际法上久已证实的大陆国度远海群岛实施应取得尊重。

英法德三国在照会中强调南海“飞行和飞越解放”的蹙迫性。事实上，南海的飞行和飞越解放不存在职何问题。根据国际海事组织的数据，南海年均通行商船跳跃10万艘次，承载各人1/3海运营业，飞行安全和飞行解放是有着充分保险的，以至连好意思国关联盘考机构王人坦承，南海航说念从未因主权争议发生通行受阻的情况。相悖，南海方法连年来濒临的主要挑战之一，恰是个别域异邦度打着“飞行和飞越解放”的旌旗在南海大力寻衅，挟制中国的邦畿主权和国度安全。

英法德三国在照会中故技重演“南海仲裁案”犯警裁决。对于裁决中那些对于契约知道、事实认定和凭证采信等繁多罪责，在此无需赘述，需要特地指出的是，裁决的犯警性根植于仲裁庭的越权统帅和枉法裁判之上，它实质上是招架国际法基石之一——国度情愿原则的居品。关联国度必须刚硬到，念念在南海问题上通过详尽施压禁止中国继承一个莫得任何正当性和毫无公说念正义可言的片面处理决策，禁止中国在珍惜本人邦畿主权这一根人性问题上吞下挫伤本人利益的苦果，无异于痴东说念主说梦。

行为南海问题非当事方，远在数沉除外的英法德三国理当前怕狼小母狗 文爱，尊重南海关联争议产生和发展的历史经纬，尊重《公约》对于关联法律问题缔约磋议的一脉调换，尊重中国与关联当事国通过磋议霸术管控不合、处理争议的支吾实施，而不是在南海问题上挑拨联系、兴风作浪。（作家是中国南海盘考院区域国别盘考所长处）